近日，一則中糧、古船等品牌面粉中含有一種增筋劑“偶氮甲?胺”的消息引起社會關注。消息稱，這種添加劑在歐盟已被禁用，其分解物可能致癌。究竟這種添加劑的安全性如何？本報記者就此事件展開調查採訪。相關專家表示，“偶氮甲?胺”屬於合法的食品添加劑，按標准添加不會產生毒害，應當理性看待各國食品安全標准之間的差異。

　　近日有媒體報道，多款市場在售面粉產品添加了主要成分名為“偶氮甲?胺”的增筋劑，其分解物毒性超標90倍。這種增筋劑到底是否有毒有害？百姓食用安全性如何？本報記者採訪了相關專家。

　　“偶氮甲?胺”是面粉增筋劑的學名，使用后可以提高面粉的筋度和白度。國內最新修訂版的《食品添加劑使用標准》裡，標注“偶氮甲?胺”的功能是面粉處理劑，允許作為食品添加劑在中國使用，使用范圍是小麥粉，最大使用量為0.045g/kg。

　　“其實，‘偶氮甲?胺’的安全性早有定論。”中國糧食行業協會小麥分會處長趙奕說。權威機構聯合國糧農組織和世界衛生組織食品添加劑聯合專家委員會（JECFA）於1966年就對“偶氮甲?胺”作出評估，結論是“很安全”。而且聯合國食品法典委員會也將其列為合法食品添加物。這些都表明，這種添加劑是可以合法使用的。

　　相關報道稱，“偶氮甲?胺”的分解物氨基?超標，存在致癌的風險，因此歐盟禁止使用。這種說法是否成立呢？

　　國家食品安全風險評估中心風險交流部副研究員鐘凱介紹說，世界衛生組織的下屬機構國際癌症研究機構（IARC）提供的致癌物分級，是目前最權威、最具影響力的參考指標。在IARC分級中，氨基?為三類致癌物，即不明確是否導致人類癌症。而三類致癌物范圍比較寬泛，除了包含汞、皮革加工等之外，咖啡因、膽固醇、茶、維生素K等也屬於這一等級。

　　鐘凱進一步解釋說，歐盟禁止使用“偶氮甲?胺”，是因為在對動物進行測試后，最終結論是氨基?對人的健康風險不明確，因此禁止使用。但在美國等允許使用的國家，這些結論不足以作為禁用“偶氮甲?胺”的明確証據。

　　農業部食物與營養發展研究所副所長王東陽研究員告訴記者，目前國家規定了食品中“偶氮甲?胺”的含量，說明這種成分已做過毒理性試驗，隻要在一定范圍內，對人體是沒有危害的。既然國家有相應標准，面粉加工企業按照國家標准進行添加應該就是安全的，消費者正常食用不受影響，媒體不應夸大使用添加劑的負面影響。

　　專家認為，離開劑量談毒性毫無意義。“劑量決定毒性，這裡所說的劑量一是暴露量，二是暴露時間。暴露量越大、暴露時間越長，得癌症的概率也越高。”鐘凱說，之前有研究証明，在職業暴露比如生產、運輸的條件下，“偶氮甲?胺”的確有可能誘發哮喘，但對普通消費者而言，日常接觸不太可能達到職業暴露的量。更重要的是，引起相關呼吸道症狀的原因是吸入，而不是吃到肚子裡，因此，這種風險發生在普通消費者身上的概率極小。

　　在對待“偶氮甲?胺”的問題上，各國的選擇並不一致。中國農業大學副校長李裡特認為，這與各國做面包的傳統及飲食習慣的不同也有關系，美國人比較喜歡軟式面包，糖、油含量較高，而歐洲人習慣硬式面包，因此，並不需要“偶氮甲?胺”去增加面包的鬆軟感。

　　“使用多少食品添加劑或禁用某一食品添加劑，本就是各國自己的選擇。比如，我國禁用的‘過氧化苯甲?’，美國、加拿大等國就允許使用﹔果凍裡的‘山梨酸鉀’歐盟的允許量就是我國允許量的2倍。”鐘凱說。

　　王東陽告訴記者，目前全球並沒有統一的食品安全評價方法。由於存在人體體質、飲食習慣等各方面的差異，不同國家和地區之間，食品安全的標准有高有低都屬於正常情況，要根據具體情況科學理性對待標准之間的差異。

　　習新常態李克強執政之道新的“中拉時間”世界最胖貓國產加密手機現役上將狼群襲人寧財神回擊白岩鬆檔案管理費將取消女子公園放生劇毒蛇濟南垃圾箱裝溫度表發改委前司長被查吉林糧產地遇旱情俞正聲談發展堰塞湖險情基本解除