作为新生事物,电子烟的争辩从未中止过。在没有全面、有用和最新的科学依据之前,电子烟曾一度遭遇过干流媒体的抹黑,许多望文生义之作无疑进一步加深了民众对电子烟的误解。

　　最为人知的事例,就是2019年美国特别肺病一事,随后流言虽不攻自破,影响却已深远,时至今日,网络上仍然会看到有人拿此事举例,以证电子烟致死。

　　针对电子烟被污名化这一问题,近年来,全球范围内多家威望机构都在继续进行科学研讨,企图经过依据证明电子烟的减害效果,以期为电子烟“正名”。

　　世界卫生组织最早在其发布的《2019年全球烟草盛行的陈述》中便指出,在现有依据下,或许触摸到有害和潜在有害化学物质的产品排位是:卷烟加热不焚烧烟草制品尼古丁电子烟。

　　随后,2020年5月,世界卫生组织(WHO)发布电子烟主题陈述,陈述中引用了美国国家科学院工程院和医学院(NASEM)对电子烟的评价,指出有确凿依据,卷烟转电子烟可减害。

　　2015年,英国公共卫生部发布了一份长达113页的独立陈述。陈述总结:电子烟比较卷烟减害95%。

　　一起,该部分陈述显现,因为削减了传统卷烟中70多种已知致癌成分,电子烟民患癌潜在危险不到传统烟民的0.5%。

　　此外,英国心脏基金会托付英国邓迪大学进行了一项名为VESUVIUS的重要研讨,研讨成果宣布于美国心脏病学会杂志。该研讨指出,参加研讨的烟民从卷烟转向电子烟后,在一个月内血管功用均匀提高了1.5%,且女人比男性获益更大。

　　图注:邓迪大学研讨标明,当传统卷烟的烟民改吸含尼古丁电子烟后,他们的血管健康得到了显着改进。

　　2021年2月,英国公共卫生部发布了《英国公共卫生部2021依据更新》。陈述提及,电子烟产品成为2020年英国戒烟者最常用的辅佐手法,而使用电子烟戒烟的成功率也是最高的,每年有5-7万烟民经过这个手法成功戒烟。

　　2020年7月27日,美国疾病操控和防备中心(CDC)研讨人员发布的论文显现,电子烟使用者尿液中烟草特有亚硝胺(TSNA)代谢物NNAL的含量极低,只要卷烟使用者的2.2%。该研讨成果再次证明电子烟的损害远低于传统烟草。

　　早在2014年,CDC研讨人员发布的对传统烟草和电子烟的烟气中VOCs(挥发性有机物)的研讨论文显现,电子烟使用者尿液中的VOCs代谢物VOCMs含量与从不吸烟的人相似,而吸烟者的VOCMs浓度显着高于电子烟使用者、无烟烟草使用者和从不吸烟的人。

　　TSNA(亚硝胺)和VOCs(挥发性有机物)是传统烟草二手烟中两大最重要的致癌有害物,CDC的上述研讨证明了电子烟并不存在与传统烟草相似的二手烟问题。

　　我国近年也加强了关于电子烟成分毒理性问题的研讨。2020年12月,《我国烟草学报》曾宣布论文《电子烟雾化剂丙三醇90天大鼠吸入毒性研讨》。研讨得出定论:大鼠鼻吸入丙三醇90天,露出剂量750 mg/kg情况下未对大鼠发生显着的毒性效果。

　　此外,电子烟品牌RELX悦刻的生命科学研讨团队于2021年3月,在全球SCI期刊《使用毒理学》(Journal of Applied Toxicology)宣布科学论文指出:试验动物未发现与凉味剂WS-23相关的生理、生化及病理方针的改动。该研讨在测验剂量条件下验证了该成分的吸入安全性。

　　毒理药理学范畴颇具威望的学术期刊Regulatory Toxicology and Pharmacology此前宣布了一项关于卷烟和电子烟毒理性的比照研讨。成果显现,相较于传统卷烟,电子烟对细胞发生的毒性效果显着更低。

　　图注:细胞活性跟着抽吸口数的改变。蓝线代表触摸卷烟的细胞,绿线代表触摸蓝莓味电子烟的细胞,红线代表触摸根底口味电子烟的细胞。

　　结合上述很多威望研讨定论,电子烟比较卷烟可减害这一定论是清楚明了的,事实上,将电子烟作为控烟手法推行,已得到许多国家认可,并上升成为公共卫生方针。除英国外,新西兰政府也在2018年11月23日发布了一项针对无烟产品的危险份额监管方案,以支撑烟民转向“有害性显着下降的替代品”,方案完成两个方针:在维护未成年的一起,改进烟民取得优质电子烟和无烟产品的途径;经过公共活动宣扬改用电子烟优点,推进传统烟民向电子烟转化。

　　在全球控烟成为大趋势的当下,削减卷烟损伤,是各国都在尽力的方向。肯定无害短期内无法完成,操控有害物摄入明显会是更有现实意义的挑选。

　　正如福布斯总编辑Steve Forbes在自己的视频节目《Whats ahead》中所说,“电子烟是烟民脱节烟草依靠的最好也是损害最小的方法,那些对立电子烟的人,经过阻挠烟民转向电子烟,正在将成千上万的人面向过早逝世的深渊,而这是完全可以防止的。”